第1章 大磯町の海岸・沿岸地域の植生
この地域の海岸地域の植生は「大磯ロングビーチ」と西湘バイパス建設以前と以後で大きく変化をとげています。１９５４年（昭和２９年）と１９６４年（昭和３９年）の国府地区海岸の変化の航空写真（西湘海岸保全対策計画調査報告書 神奈川県 日本建設 ２ー１８ 以下西湘海岸報告書と略記）を比較すると、「大磯ロングビーチ」の建設によって海岸段丘に伸びていた飛砂防風林が消滅している様子がわかります。現在は西湘バイパス北側側面とゴルフ場付近にだけ一部クロマツの防風林が残っています。西湘バイパスの建設によって沿岸地域から海岸への直接的アクセスがゴルフ場横・旧吉田茂邸横など数か所に限定され、砂地の上に垂直に防波のためのコンクリート壁が屹立している事態になりました。また消波ブロックがロングビーチ下から二宮町境まで延々と続き、一部に地引き網のための施設が設置されています。
植生の面から見るとロングビーチ下の西湘バイパス南側斜面には過去においてムギクサ・マツバギクなどの稀少植物が確認されていますが（注１）、現在はほとんど消滅しています。数年前まではクロマツ・コウボウムギ・ハマボウフウ・コウボウシバ・ツルナ・コマツヨイグサなどの植物が散見されましたが、現在は消滅しています。従って海岸側から西湘バイパスやロングビーチの高層ホテルを見ると、いわゆる「こゆるぎ（小淘綾）の浜」の景観とは言えない状態になっています。
この地域は少なくとも戦後以来、大磯町の海岸地域に広がっていた植生が今も残っている貴重な地域です。また大磯ばかりでなく相模湾全体を概観しても貴重な砂丘植生が見られる地域でもあります。小淘綾（こゆるぎ）の浜の海岸景勝をまもるために「自然保護区」を設定するとすれば、こ
の地区が最も最適な場所であることは論を待ちません。（注２）
右下の写真は葛川河口（川尻公園）ですが、ここは葛川上流地域の開発にともなう保水機能の低下によってしばしば急激な増水に見舞われている場所です。神奈川県によって治水工事が行われてきましたが、今後も河口地区の土砂の撤去などが計画されています。しかし植生の面からはクロマツ・アシ・ギョウギシバなどの海岸・河川沿岸の植物が残されているの箇所でもあります。
葛川河口部分の植生は、西湘バイパス下の消波ブロックの箇所から血洗川河口まではほとんど植物が消滅しました。西湘バイパスの障壁まで波が洗うためと考えられます。
数年前まではここに竜舌蘭などが一部生育していましたが、現在はありません。ただ血洗川河口の岩盤露出部分が一時より砂に覆われています。葛側河口における砂・砂利の採取が禁止されているので、堆積したのかもしれません。
血洗川河口から大磯町役場下までの箇所は大磯町の中でももっとも古くからの自然植生が残っているところです。竜舌蘭・ハマボウフウ・ハマグルマ−コウボウムギ群集などが生育し、西湘バイパス北側の自転車道以北はクロマツを中心とする飛砂防風林がよく保存されています。その専門的調査は宮脇昭・藤原一繪・寺田仁志「大磯町の植生」（大磯町 １９９１）に詳しくあります。ハマグルマーコウボウムギ群集、ハマグルマ−ケカモノハシ群集、ハマヒルガオ群集、コウボウシバ群集、ギョウギシバ群集、チガヤ群集、ハマゴウ群集、ハマダイコン群集、ツルナ群集、テリハノイバラ群集などの植生が散在し、湘南海岸になかでも貴重な植生となっています。特にハマゴウは湘南海岸では非常に少なく、ハマヒルガオ、コウボウムギなどと混生しています（注３）。
ただこの数年間の浸食は著しく、砂の流出を防ぐための工事が行われているにも関わらず、植物の根が露出するようになりました。ここに掲載した写真は台風などの荒波がくると、この地区の海浜植物が大きな打撃を受けることを示しています。あと数年でこの植物群生も消滅するかもしれません。相模湾沿岸地域に唯一残っているこの植生も風前の灯火状態にあるのです。
２００７年９月の台風で海岸植物の消滅は現実のものとなりました。こゆるぎの浜の景観が大きく変わっていくことは間違いありません。それこそコンクリート護岸になったりしたら大磯海岸のアメニティは損なわれてしまいます。
|
|
西湘バイパス北側の斜面砂丘部分には、太平洋岸自転車道（サイクリング道路）、神奈川県が管理する飛砂防備保安林がありますが、ここには植林されたクロマツ以外にマサキ・トベラ・モチノキ・マルバグミ・マルバノシャリンバイなどの常緑広葉樹が共存し、海岸風衝に強い安定した低木を中心とする林分を形成しています。また人為的と推定されますが、ハマユウが数株成育している姿が確認され、この地域の自然回復力の可能性を見せてくれています。しかしこの防風林は幅が約
５メートル程度の斜面しかなく、その背後にある旧砂丘後背地は私有地となっているために、滄浪閣下、東急不動産のマンションである「大磯プレイス」（旧鍋島邸）下、旧久原邸下の場合は、防風林としての機能をもっていたクロマツなどが伐採され、マンションや駐車場などに転用されています。
最後に西湘バイパスの南側路肩の部分について言及すると、ここには北側とは異なり低木が人工的に植生されています。葛川近くになるとほとんどこの植生は消滅し、役場下から西小磯までは２メートル程度幅の植生を有しています。この部分は日本道路公団の管理地です。
大磯港の西側に位置する鴫立川河口と西湘バイパスより北側で古い防波堤との間にはさまれた約１０メートル程度の空き地には芝を中心とする植生が確認されますが、汀線付近と西湘バイパス高架下の部分については全く植物の存在を見ることは出来ません。
大磯港内では大磯町が管理する公園部分にクロマツ・サツキなどの低木や芝が、また大磯漁業協同組合事務所の北側で西湘バイパスの高架下に、芝などがわずかに確認できるだけで、あとはすべてコンクリートによっておおわれています。
大磯港東側（いわゆる北浜海岸）では西湘バイパス高架下に芝が、防災ゲート付近の砂浜部分にトベラなどの低木、シバ・コマツヨイグサなどの砂丘植物が一部分に散在していますが、植生の面から見れば、大磯港周辺は大磯海岸のなかでもっとも貧弱な地域です。
ここは西湘バイパスの建設、大磯港の再整備、防潮堤の建設によってもっとも大きな変化を被った場所です。本来はこゆるぎの浜（西小磯地区）のような植生の分布を有し、クロマツを中心とする飛砂防備保安林、砂丘にはハマヒルガオ・ハマコウボウ・コウボウムギ群落などの砂丘植物の単層群落が広く見られました。しかしこれらの単層群落は自然界のきびしい立地条件のなかではきわめて不安定で、わずかな自然環境要因の変化や人為的影響によっても敏感に反応し、貧弱化し、消滅する性格をもっているため（注４）、大磯町でもその消滅事例を提供することになりました。すなわち現在この箇所ではなぎさと一体となった砂丘部分と後背砂丘部分とが防潮堤の建設によって分断され、砂丘部分にはほんの一部にハマボウフウ・コウボウムギなどの砂丘植物が散在するのみになっています。防潮堤は本来津波・高潮など防災の観点から大磯港の大幅な再整備・改修の際に建設されたものですが、植生についてはほとんど配慮がなされなかったために現在の状況にな
っています（注５）。
ただ神奈川県は防波堤内側に植林地区を増加させています。この事業は高く評価されるべきです。海岸一帯の緑は町民ばかりでなく、海浜を訪れた人々のアメニティを大きく増加させます。茅ヶ崎や平塚の海岸にも設置された散歩道を大磯町にも作りたいと思うのですが、どうでしょう。
またこの地点は平塚地域の新湘南バイパスが完成し、現在の西湘バイパスと接続したとき、下りと上りのランプの建設が予定されています。もしこれが現実のものになれば、今以上に植物の生育環境に悪影響を与えることは言うまでもありません。
防潮堤北側の後背砂丘部分には明治天皇観漁記念碑に近い部分には芝と常緑広葉樹が、県立大磯高校下より花水川までの部分には公園・散歩のためのマサキ・トベラ・モチノキなどの常緑広葉樹の植栽が見られ、道路部分に近い所は防風ネットを設けてのクロマツの植栽が行われています。特筆すべきは県立大磯高校敷地内南側部分で、これは横浜国立大学の宮脇昭氏が提唱する方法で緑の再生が試みた実験的植生です。海側から山側を展望すると家屋が見えず、緑一色になる点で注目すべき試みです。宮脇氏の試みは「緑の回復の処方箋」（朝日選書）で公開されていますが、
「きびしい環境では生物は徒党を組み、競争しながら共存してゆく。そして極端な環境にも耐えてゆく。種類も単一樹種ではなく、できるだけ潜在自然植生の主な構成種を混植し、最初から多彩な植物群落を形成させる。かぎられた空間で生物は互いに競争し、生活の場をほんのわずか時間的、空間的にすみわけて、我慢をしながら共存させるのがもっとも健全で、確実に発展し、安定した生物社会の姿を実現させる基本である。
その土地本来の潜在自然植生構成樹種による環境保全林を形成する場合には、間引き、枝打ちなどを必ずしも行わなくてもよい。基本的には自然の淘汰にまかせるのがもっとも賢明な方法であることが明らかになった。」（注６）
という方針によって形成された樹木帯であり、今後の大磯の本来的植生の回復を考える時、重要な指針となりえる考えです。
注１ 「大磯町史９ 別編自然」 ｐ１２５
注２ 「なぎさの過去・現在・未来−保全と活用」（神奈川県自然保護協会 平成７年 ６月３０日 ｐ３４）や森沢正昭氏の「なぎさの自然保護区」には相模湾沿岸域に自然保護区の設定を提唱しています。また宮脇昭・藤原一繪・寺田仁志「大磯町の植生」（大磯町 １９９１ ｐ８０）にも「自然保護地域」「環境保全地域」として海岸砂丘植生や海岸風衝低木を保護・保全すべき提案がなされています。
注３ 宮脇・藤原・寺田 前掲書 ｐ４１
注４ 宮脇昭 「緑回復の処方箋」 朝日選書 １９９６ ｐ３９
注５ 染谷昭夫 「沿岸域計画の視点」 鹿島出版会 １９９５（ｐ１５８） 染谷氏は前記の著作で防潮堤と生態系の保持（自然環境保全）の両立の必要性を説いています。
注６ 宮脇昭 前掲書 ｐ６６〜６７
